বহু বিবাদৰ অন্তত ২০১৮ চনৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ৰায়দানত আইপিচিৰ ৪৯৭ নং ধাৰাক অপৰাধমুক্ত কৰা হয় যিয়ে ব্যভিচাৰক অপৰাধমূলক বুলি গণ্য কৰে আৰু এগৰাকী মহিলাক স্বামীৰ সম্পত্তিৰ বাহিৰে আন একো নহয় বুলি গণ্য কৰে, তেওঁলোকক বাছনি কৰাৰ পৰা বঞ্চিত কৰে।
ভাৰতৰ আদালতসমূহত বিয়পি পৰাটো হৈছে দৃষ্টিভংগীৰ এক গুঞ্জনশীল পৰিৱৰ্তন যিয়ে ৰায়দানত প্ৰভাৱ পেলাইছে আৰু আদালতসমূহক সমৰ্থন ব্যৱস্থালৈ পৰিণত কৰিছে। চলিত বৰ্ষৰ মে’ মাহত কেৰালা উচ্চ ন্যায়ালয়ে লেচবিয়ান দম্পতী অধিলা নাছৰিন আৰু ফাতিমা নুৰাক পৰিয়ালৰ আপত্তিৰ পিছতো একেলগে থাকিবলৈ অনুমতি দিয়াৰ সময়ত বিবাহৰ ক্ষেত্ৰত সমতা আনিছিল। নাছৰিনে দাখিল কৰা আবেদনৰ শুনানিৰ সময়ত আদালতে প্ৰগতিশীল স্থিতিত কয় যে তেওঁলোক সন্মতি দিয়া প্ৰাপ্তবয়স্ক হোৱাৰ বাবে তেওঁলোকক ৰখাৰ কোনো কাৰণ নাই।
ভাৰতত সমলিংগ বিবাহক আইনগতভাৱে স্বীকৃতি দিয়া হোৱা নাই যদিও ইয়াক বাধা দিয়া কোনো বিধিগত বা সাংবিধানিক ব্যৱস্থাও নাই বুলি আইনী সূত্ৰই প্ৰকাশ কৰিছে। আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল, “ব্যক্তিসকলে বিয়া কৰাব নে নকৰে আৰু কাক বিয়া কৰাব সেই বিষয়ে কি বাছনি কৰে, সেইবোৰকে ধৰি বিবাহৰ অন্তৰংগতা ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ বাহিৰত থাকে।”
“সম্পূৰ্ণ শিথিল নৈতিকতা” থকা সেনাবাহিনী থাকিলে সামৰিক অনুশাসন প্ৰভাৱিত হ’ব বুলি পৰ্যবেক্ষণ কৰি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মঙলবাৰে ৰায় দিয়ে যে সশস্ত্ৰ বাহিনীয়ে নিজৰ বিষয়াৰ বিৰুদ্ধে ব্যভিচাৰৰ বাবে ব্যৱস্থা ল’ব পাৰে আৰু ব্যভিচাৰক অপৰাধমুক্ত কৰাটোৱে আৰম্ভণিৰ বাটত বাধাৰ সৃষ্টি নকৰে অনুশাসনমূলক কাৰ্য্যবিধি।
ব্যভিচাৰক অপৰাধমূলক বুলি গণ্য কৰা IPC ৰ ৪৯৭ নং ধাৰাটোক বাতিল কৰা ২০১৮ চনৰ ল্যাণ্ডমাৰ্ক ৰায়টো স্পষ্ট কৰি ন্যায়াধীশ কে এম জোচেফৰ নেতৃত্বত পাঁচজনীয়া সংবিধান বিচাৰপীঠে কয় যে এই ৰায়দান সশস্ত্ৰ বাহিনীৰ আইনসমূহৰ বিধানৰ সৈতে জড়িত নহয়।
২০১৮ চনত আদালতে ১৫৮ বছৰীয়া ব্যভিচাৰ বিৰোধী আইনখনক অসাংবিধানিক বুলি কৈছিল কাৰণ ই মহিলাৰ ব্যক্তিত্বক ক্ষতিগ্ৰস্ত কৰে আৰু তেওঁলোকক “স্বামীৰ সম্পত্তি” হিচাপে গণ্য কৰে।
ন্যায়াধীশ অজয় ৰাস্তোগী, অনিৰুদ্ধ বসু, হৃষিকেশ ৰায়, আৰু চি টি ৰবিকুমাৰেও গঠিত বিচাৰপীঠখনে মঙলবাৰে দিয়া আদেশত কোৱা হৈছে যে এই আদালতে ব্যভিচাৰত অনুমোদন জনোৱাৰ দৰে নহয়।
বিচাৰপীঠে কয় যে, "এই আদালতখনক সেনা আইনখনৰ ৪৫ আৰু ৬৩ নং ধাৰা আৰু অন্যান্য আইনসমূহৰ সংশ্লিষ্ট বিধানসমূহৰ ওপৰত আহ্বান জনোৱা হোৱা নাছিল আৰু ঘোষণা কৰা হোৱা নাই। আমি কেৱল এই স্থিতি স্পষ্ট কৰি দিওঁ আৰু আবেদন (কেন্দ্ৰই দাখিল কৰা) নিষ্পত্তি কৰোঁ।"
"যদি আপোনাৰ সম্পূৰ্ণ শিথিল নৈতিকতা থকা সেনাবাহিনী থাকিব, তেন্তে অনুশাসনৰ কি হ'ব। সামৰিক অনুশাসনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব।" আৰম্ভণিতে কেন্দ্ৰৰ হৈ হাজিৰ হোৱা অতিৰিক্ত ছলিচিটৰ জেনেৰেল মাধৱী দিভানে দাখিল কৰিছিল যে ২০১৮ চনৰ ২৭ ছেপ্টেম্বৰৰ ৰায়দানৰ স্পষ্টীকৰণ বিচাৰি প্ৰতিৰক্ষা মন্ত্ৰালয়ে সশস্ত্ৰ বাহিনীৰ ৰেহাইৰ বাবে আবেদন দাখিল কৰিছে, ইয়াৰ ফলত বিষয়াৰ বিৰুদ্ধে ব্যৱস্থা গ্ৰহণত বাধা আহিব পাৰে যিসকলে এনে কাৰ্য্যত লিপ্ত হয় আৰু সেৱাসমূহৰ ভিতৰত ‘অস্থিৰতা’ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।
মন্ত্ৰালয়ে দাখিল কৰা আবেদনত কয় যে পূৰ্বতে উল্লেখ কৰা (২০১৮) ৰায়ৰ পৰিপ্ৰেক্ষিতত প্ৰত্যাহ্বানমূলক পৰিস্থিতিত পৰিয়ালৰ পৰা বহু দূৰত কাম কৰি থকা সেনা জোৱানসকলৰ মনত পৰিয়ালটোৱে অশুভ কামত লিপ্ত হোৱাৰ চিন্তা সদায় থাকিব কৈছিল.
শ্ৰীমতী দিভানে কয় যে তেওঁ দেখুৱাব বিচাৰে যে ইয়াৰ ফলত সশস্ত্ৰ বাহিনীৰ কাৰ্য্যকৰী দক্ষতা আৰু প্ৰস্তুতিত কেনে প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে।
"ভিক্টোৰিয়ান নৈতিকতাৰ কথা নহয়, মোৰটো সামৰিক অনুশাসন, সশস্ত্ৰ বাহিনীৰ বাবে কাৰ্য্যকৰী দক্ষতাৰ এটা সাধাৰণ ক্ষেত্ৰ। ৪৯৭ ধাৰাত যিটো চোৱা হৈছিল সেয়া আছিল বিবাহক সামাজিক প্ৰতিষ্ঠান হিচাপে ৰক্ষা কৰাৰ প্ৰেক্ষাপটত ব্যভিচাৰৰ অপৰাধ। উদ্দেশ্য আছিল নিয়ন্ত্ৰণ কৰা।" তেজৰ ৰেখা ৰক্ষা কৰিবলৈ পত্নীৰ যৌনতাক আৰু সেয়েহে ইয়াক আঘাত কৰা হৈছিল।
'আমি এটা বেলেগ টোকাত আছো। আমি দেখুৱাব বিচাৰো যে ই আমাৰ সশস্ত্ৰ বাহিনীৰ কাৰ্য্যকৰী দক্ষতা আৰু প্ৰস্তুতিত কেনে প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে...আমি কাৰ্য্যকৰী দক্ষতাৰ প্ৰতি চিন্তিত যাৰ জাতিটোৰ নিৰাপত্তাৰ সৈতে প্ৰত্যক্ষ সম্পৰ্ক আছে।'
"আমাৰ সশস্ত্ৰ বাহিনীত ক'ৰ্ট মাৰ্শ্বেল, স্বতন্ত্ৰ অপৰাধমূলক ন্যায় ব্যৱস্থা কিয়...কাৰণ আমি ক্ষিপ্ৰতাৰে কাম কৰিব লাগিব...এইবোৰ অনুশাসনৰ বিষয়। যেতিয়া সমগ্ৰ দেশতে বিষয়বোৰ বিচাৰাধীন হৈ থাকে, তেতিয়া ই ইউনিটৰ সংহতি বিঘ্নিত কৰে।" ..ই অনিশ্চয়তাৰ জন্ম দিয়ে।" আইন বিষয়াগৰাকীয়ে যুক্তি দিছিল যে সশস্ত্ৰ বাহিনীত ইয়াৰ কৰ্মীসকল বিষয়াৰ আদেশত মৃত্যুৰ বাবে সাজু।
"আপোনাৰ প্ৰতিটো আদেশ মানি চলিবলৈ মানুহক বেলেগ ধৰণৰ মানসিকতাৰ প্ৰয়োজন। যিহেতু তেওঁলোকে আপোনাৰ আদেশত জীৱন হেৰুৱাবলৈ সাজু হ'ব লাগিব। কিন্তু আপোনাৰ বছে অনুচিত আচৰণ কৰিলে কমাণ্ড ষ্ট্ৰাকচাৰত ব্যাঘাত জন্মে।" কৈছিল.
কেন্দ্ৰৰ এই দাখিলৰ বিৰোধিতা কৰে অধিবক্তা কালিশ্বৰম ৰাজে, য’ত আইপিচিৰ ৪৯৭ নং ধাৰা বাতিলৰ বাবে আবেদন দাখিল কৰা জোচেফ শ্বাইনৰ হৈ হাজিৰ হয়। মিষ্টাৰ ৰাজে দাবী কৰে যে কোনো অম্নিবাছ আদেশ গৃহীত হ’ব নালাগে।
গোচৰটোত হস্তক্ষেপকাৰীৰ হৈ হাজিৰ হোৱা অধিবক্তাই কয় যে সেনা জোৱানৰ বিৰুদ্ধে গোচৰৰ ভিত্তিত বিবেচনা কৰাটো প্ৰয়োজন।
এজন অধিবক্তাই কয় যে ধৰি লওক বৈবাহিক বিবাদ চলি আছে আৰু অভিযোগ কৰা হৈছে, গোচৰৰ তথ্য আৰু পৰিস্থিতি চোৱাৰ প্ৰয়োজন নহ’বনে।
আদালতে পূৰ্বে কৈছিল যে সশস্ত্ৰ বাহিনীয়ে নিজৰ বিষয়াৰ বিৰুদ্ধে ব্যভিচাৰৰ বাবে অনুশাসনমূলক কাৰ্য্যবিধিৰ বাবে কিবা এটা ব্যৱস্থা থাকিব লাগিব কাৰণ “এয়া এনে এক আচৰণ যিয়ে বিষয়াৰ জীৱন জোকাৰি যাব পাৰে”। ইয়াত কোৱা হৈছিল যে ব্যভিচাৰে পৰিয়ালত "যন্ত্ৰণা"ৰ সৃষ্টি কৰে আৰু ইয়াৰ চিকিৎসা লঘুভাৱে কৰা উচিত নহয়।
